兰亭集势遭三家律师事务所集体诉讼

    分享到:

1377664762

 

8月28日消息,三家律师事务所今日分别宣布对兰亭集势(NYSE:LITB)发起集体诉讼。相关诉讼文件已提交至美国当地法庭。

这三家律师事务所是Rosen Law Firm、Robbins Geller Rudman & Dowd与Federman & Sherwood。原告均指控兰亭集势公司、该公司高管及董事违反了美国《1934年证券交易法》。

原告称,在6月6日首次公开发行到8月19日这段时间中,兰亭集势发布了一系列存在实质性错误与误导信息的声明,渲染公司财务业绩表现与前景。被告错误陈述或未能披露第二季度营收增长大幅下滑,成本增长超过营收增长的事实以及相应后果。

三家律师事务所表示,将代表这期间购买兰亭集势股票的美国与国际投资者进行索赔。

兰亭集势在8月19日盘后发布的财报中指出,公司第二季度营收为7220万美元,除特殊项目外每股盈利为0.05美元,不及市场预期。期内公司营收增长52.6%,而运营成本增长了57%。该股第二日暴跌40%。

兰亭集势之前提交给美国证券交易委员会(SEC)的招股书显示,公司今年第一季度的营收增长了近100%,但第二季度仅为52.6%的营收增幅让人大跌眼镜,而且在公司给出的业绩预测中,第三季度营收同比增幅仅在33%到37%之间。

有媒体报道称,在IPO路演时,兰亭集势给出了2013年营收增长64%的目标。就目前的情况来看,公司只有在第四季度实现90%的同比增长,才能达到这个目标。

在纽交所交易的兰亭集势股票今日下跌2.61%,报10.09美元每股。该股自8月19日以来已下跌近50%。

以上新闻来源为网易科技

补充来自和讯网最新消息:

(刚看到新浪博客上也看到一位律师征集兰亭集势华人股民说是提供免费诉讼,看来篓子捅大了。。。)
原告指控兰亭集势以及部分官员、主管违反了美国《1934年证券交易法》。诉讼称,在集体诉讼期内,被告在公司财务表现和未来前景方面发布了重大虚假和误导声明。被告未能如实披露以下不利事实,这些事实为被告所熟知或完全遭到被告的忽视:

(a)兰亭集势的营收增速在截至6月30日的第二季度已经大幅下降;
(b)兰亭集势第二季度成本增速超过了营收增速;
(c)正因上述原因,兰亭集势在诉讼期内未能完成他们所引导市场期望的财务业绩。

2013年8月19日股市收盘后,兰亭集势发布了截至6月30日的第二季度实际财报,这距离该公司IPO还不到一个月的时间。按照兰亭集势的引导,投资者认为该公司第二季度营收应该在7580万美元,每股收益0.06美元。但是兰亭集势实际营收只有7220万美元,每股收益0.05美元(排除其它项目后)。兰亭集势营收增速只有52.6%,而运营成本增速却达到57%。

兰亭集势还预计第三季度营收只有6800万美元至7000万美元,而分析师则被引导预计为7580万美元。正是受到这些消息的影响,诉讼期盘中股价(8月14日)最高达到23.38美元的兰亭集势8月19日盘后股价相比收盘时大跌40%,8月20日更是跌破12美元。

原告代表所有在诉讼期内购买过兰亭集势ADS的投资者寻求赔偿,Robbins Geller将代表原告。

Perome点评:这则新闻我瞬间明白了为什么外贸B2C多为“低调大佬”,闷声才能发大财。高调赴美上市带来的轰动效应的确让兰亭集势轰动一时,如今接连不断的状况让这位顶着“跨境外贸行业巨头”,“去年以来首家赴美上市中国概念股”等光环的LTB也不再那么风光无限。

本来以为上次股价大跌40%已经够惨了,没想到还会被起诉IPO路演有误导,导致美国股民受损失。这里插句题外话,话说光大证券扯下“乌龙指”的烂理由能否躲过被起诉索赔呢?

外贸B2C本来盈利模式就是找到利润点高的产品销往海外赚取的是信息差。如果你跟一个做内贸的人聊天问他做的是什么产品,他可能兴致勃勃地告诉你自己的淘宝小店,绘声绘色描述自己经营之道,甚至会邀请你去小店购物。如果你问一个做外贸B2C的人做什么产品,对方第一反应就是抗拒性地掩饰~或者极其模糊地概括。因为一旦告诉你了产品是什么,就有从蓝海泛滥为红海的危险。

我看并非是外贸B2C故意低调,“闷声发大财”,而是必须低调谨慎,跑在别人前面才有的赚。过于公开透明也许伤害的是自己,像兰亭上市后他的一切透明化,纷纷被竞争对手研究和模仿,高管大呼没想到竞争对手的强烈反应。兰亭模式概括来说就是规模效应,前面3年亏本是为了上市套现,现在问题来了,被投资者索赔。

一位来自数百人公司的PMO总监对我说过:现在,我羡慕的反倒是一支十人的小团队,一个月十五万刀,不要太舒服哦。也许,低调,小而美才是外贸B2C的新出路。

跨境外贸电商表面上看起来风光,实际上确实略带灰色的地带,如果认真开八会有很多问题浮出水面。比如售后问题,大部分电商都是在首页写的是30天无理由退款,一年保修。只有当天真的老外真的在30天内要求退款或者一年保修,你看看是对方怎么回应的。自然兰亭为了OPI是否如实提供财报预测也是值得考虑的,也许兰亭当时为股民描绘的蓝图过于美好,泡泡破灭后愤怒的股民有权利把LTB告上法庭。在中国这种情况很可能被轻描淡写地描述成“判断失误,对形势的误判”,美国的股民能被这么忽悠吗?让我们拭目以待看兰亭如何度过这场危机。

    分享到:
  1. 一个概念股公司,也许他的未来会走向回归之路,回归B2C,回归低调,其在AMAZON上已经在布局,同时其的供应链目前优化的都可以,还是挺看好的。